
Когда говорят про фланец резьбовой ду20, многие сразу представляют себе простую деталь — накрутил на трубу, и всё. Но в реальности, особенно на ответственных участках, тут начинается масса подводных камней. Самый частый промах — считать, что раз диаметр условного прохода 20 мм, то и все параметры стандартны. На деле же, под одним обозначением может скрываться разная толщина стенки, разный материал, а главное — разное исполнение резьбы и фаски, от которых зависит, будет ли соединение держать давление или начнёт ?потеть? через полгода. Я не раз сталкивался с ситуациями, когда заказ привозили по ТУ, а он не стыковался с уже смонтированным оборудованием именно из-за этих мелочей.
Конечно, для большинства сред — вода, пар, неагрессивные среды — идёт сталь 20 или 09Г2С. Но вот если речь о наружных сетях или специфических объектах, тут уже нужно думать про защиту. Горячее цинкование — это классика, но и тут есть нюансы. Качество покрытия сильно зависит от подготовки поверхности и самого процесса. Видел образцы, где цинк ложился неровно, а в районе резьбы и вовсе были непрокрасы. После монтажа такие фланцы резьбовые в сырой среде начинали ржаветь точечно, что в итоге приводило к протечке по резьбе.
Тут как раз к месту вспомнить про компании, которые держат процесс под контролем. Например, ООО Хэнань Юнгуан Электротехнические Технологии (сайт — hnyongguang.ru) позиционирует себя как предприятие полного цикла, включая горячее цинкование на оборудовании, соответствующем передовым азиатским стандартам. Это важный момент, потому что устаревшие цинковальные линии часто не обеспечивают равномерность покрытия на сложных профилях, таких как резьба. В их случае, объединение производства металлоконструкций, крепежа и антикоррозийной обработки в одном месте теоретически должно давать более предсказуемый результат по совместимости деталей и защиты.
Но возвращаясь к Ду20. При выборе оцинкованного фланца нужно смотреть не только на сертификат, но и на саму резьбу. После цинкования она может ?затянуться?, потребуется проход калиброванной плашкой. Идеально, если производитель это делает сам. Если нет — дополнительные трудозатраты на объекте гарантированы.
Казалось бы, что сложного: накрутил на подготовленную трубу, подтянул ключом. Ан нет. Первая ошибка — неконтролируемое усилие затяжки. Перетянешь — сорвёшь резьбу или ?поведешь? фланец, особенно если он из не самого вязкого материала. Недотянешь — соединение негерметично. Для Ду20, который часто используется в приборах учёта, обвязке котлов, это критично. У нас был случай на одном объекте теплоснабжения, где на счётчиках стояли такие фланцы. После сезонных колебаний температуры на нескольких соединениях появилась течь именно из-за ослабления резьбового соединения — вибрация, нагрев-остывание сделали своё дело.
Вторая ошибка — пренебрежение уплотнением. Лён с пастой, фум-лента, анаэробный герметик — у каждого варианта своё место. Для паровых систем при низком давлении иногда достаточно хорошего льна. Но если среда — масло или определенные химикаты, фум-лента может ?поплыть?. Анаэробные герметики хороши, но требуют идеально обезжиренной поверхности, что на объекте не всегда достижимо. Для резьбового фланца ду20 я чаще склоняюсь к проверенному льну с умеренным количеством пасты, но это уже субъективно.
Тут поле для споров огромное. ГОСТ, ТУ, DIN, ANSI — обозначение Ду20 есть везде, но геометрия может отличаться. Особенно это касается расстояния между отверстиями под шпильки и их диаметра. Если монтируешь фланец от одного производителя в систему, где уже стоят фланцы другого, можно попасть впросак. Приходится или сверлить новые отверстия (что ослабляет конструкцию), или искать переходник, что удорожает и усложняет узел.
Поэтому при заказе, особенно для ремонтных работ или модернизации, нужно требовать не только чертёж, но и желательно образец для проверки. Некоторые поставщики, особенно крупные, как та же ООО Хэнань Юнгуан, которая занимается и разработкой ПО для управления, часто имеют чётко стандартизированную продукцию, потому что их софт для роботов-монтажников требует точных входных данных. Это косвенно говорит о возможной строгости в соблюдении геометрии.
Хочу привести пример из практики, где мелочь привела к срыву сроков. Заказали партию фланцев резьбовых ду20 из нержавейки для пищевого производства. В спецификации было просто ?А4?. Привезли — внешне всё идеально. Но при монтаже выяснилось, что резьба на части фланцев — метрическая, а не трубная, как предполагалось изначально по умолчанию в нашей отрасли. Произошла банальная нестыковка в терминологии между технологом и снабженцем. В итоге — простой, срочный поиск переходников, которые, кстати, тоже были не из пищевой нержавейки… Пришлось перезаказывать. Вывод: в спецификации нужно прописывать всё до последней запятой — тип резьбы (G, Rp), шаг, стандарт на материал (не просто ?нержавейка?, а конкретная марка, например, 12Х18Н10Т).
Итак, получаем коробку с фланцами Ду20. Что делаем? Первое — визуал. Нет ли заусенцев на резьбе, сколов, раковин. Особенно в месте перехода от шестигранника к диску. Второе — замер ключом. Размер под ключ должен соответствовать заявленному (чаще на 27 или 32). Третье — самое важное — пробная навивка на эталонную резьбу (калибр-кольцо или просто заранее подготовленную трубу с идеальной резьбой). Она должна накручиваться от руки на 2-3 оборота без перекосов и усилий. Если идёт туго сразу — брак по резьбе.
И последнее — маркировка. Она должна быть. Хоть клеймом, хоть лазером. Материал, условный диаметр (Ду20), давление (Ру16, например) — это минимум. Отсутствие маркировки — повод насторожиться. Всё это кажется мелочью, но именно из таких мелочей складывается надёжность системы в целом. В конце концов, фланец резьбовой — это не просто переходник, это элемент ответственности.