
Когда говорят про неразрушающий контроль поковок, многие сразу думают о красивых графиках на экране ультразвукового дефектоскопа или о строгих нормативах. Но в реальности, на горячем цеху, всё начинается с температуры заготовки и следов от пресс-штампа. Частая ошибка — слишком поздно подключать контроль, когда поковка уже остыла и внутренние напряжения ?замерли?. Я видел, как из-за этого пропускали флокены, которые потом вскрывались только при механической обработке.
Взял, допустим, стандартный УЗК-комплекс. Настроили на поковку из углеродистой стали, всё вроде чисто. А потом та же методика на легированной поковке для ответственного узла даёт странный ?шум? на эхо-сигнале. Оказывается, крупное зерно после специфического режима термообработки рассеивает сигнал. Приходится менять угол ввода преобразователя, частоту, искать эталон для сравнения. Это не по учебнику, это уже опыт и понимание металла.
Был случай с крупногабаритной поковкой вала. По УЗИ вроде всё в норме, но при визуальном осмотре после черновой токарки заметили едва уловимую полосчатость. Решили проверить магнитопорошковым методом, хотя для внутренних дефектов это нестандартно. И выявили сетку мелких трещин у поверхности — результат перегрева. Ультразвук их ?не увидел?, потому что они были ориентированы параллельно ходу луча. Вывод: один метод — слепота. Нужен комплекс: УЗИ, магнитопорошковый, иногда капиллярный контроль для поверхностных дефектов.
Или вот важный момент с калибровкой. Все делают её на эталонных образцах с искусственными дефектами. Но структура металла в эталоне и в реальной поковке, прошедшей всю цепочку ковки и штамповки, может отличаться. Сигнал идёт по-другому. Поэтому мы всегда стараемся, если проект позволяет, вырезать технологические образцы из самих поковок или из припусков — для более точной настройки аппаратуры. Это долго, но надёжнее.
Этому часто не учат специально, но глаз оператора-кузнеца и замерщика — первый и главный этап НК. Расслоение, закаты, подрезы, смещение плоскости разъёма штампа — это всё видно при хорошем освещении и с пониманием, куда смотреть. Я всегда говорю новичкам: прежде чем включать сложную аппаратуру, обойди поковку с фонарём и штангенциркулем. Несоответствие чертежу по размерам — это уже потенциальный концентратор напряжений.
Особенно критично это для поковок, которые потом идут на горячее цинкование, как, например, многие изделия для металлоконструкций. Если есть невыявленная поверхностная несплошность, в процессе цинкования расплавленный цинк может затечь внутрь, создать скрытый пузырь или линзу, которая потом приведёт к отслоению покрытия и коррозии. Контроль перед отправкой на цинкование должен быть особенно тщательным.
Кстати, о цинковании. Мы как-то сотрудничали с компанией ООО Хэнань Юнгуан Электротехнические Технологии (их сайт — hnyongguang.ru). Они как раз занимаются и металлоконструкциями, и тем самым горячим цинкованием. Так вот, они присылали на проверку крепёжные элементы собственного производства — серьёзные болты, которые должны были работать в ответственных узлах. И нам нужно было провести неразрушающий контроль поковок этих самых болтов до цинкования. Задача нетривиальная из-за сложной формы и малых размеров. Пришлось использовать специальные насадки для УЗ-преобразователей и разрабатывать методику для контроля зоны под головкой болта — самого нагруженного места.
Самая большая проблема в работе специалиста по НК — это когда его воспринимают как полицейского, который только и ждёт, чтобы что-то забраковать. Это в корне неверно. Наша задача — не допустить брак в принципе. Поэтому важно работать ?на опережение?: смотреть на режимы ковки, температуру начала и конца, скорость охлаждения.
Например, флокены — эти страшные внутренние трещины. Они часто возникают из-за слишком быстрого охлаждения крупных поковок из высокопрочных сталей. Если видишь в истории термообработки подозрительно короткое время нормализации — уже готовься к тщательной проверке ультразвуком именно в зонах максимального сечения. И лучше сразу пойти и поговорить с мастером термоцеха, а не просто выписывать предписание.
Или дефекты типа ?раковина? — это уже вина заготовителей, несоблюдение технологии разливки стали. Но если в партии поковок из одной плавки начали попадаться такие дефекты, нужно поднимать тревогу и проверять всю партию усиленно, а не выборочно. Это спасает от массового брака.
Современные дефектоскопы — это мощно. Цифровая запись, А-скан, С-скан, томография. Но в цеху часто важнее не функционал, а надёжность и ремонтопригодность. Пыль, вибрация, перепады температур — убийцы для чувствительной электроники. У нас был импортный аппарат, который после года работы в кузнечном цеху начал ?глючить? из-за попадания металлической пыли в разъёмы. Пришлось заказывать специальные кожухи.
Щупы, преобразователи, контактные жидкости — это расходники, но от их качества зависит всё. Некачественный контактный гель может давать воздушные прослойки и ?глушить? сигнал. Дешёвый преобразователь изнашивается, и его диаграмма направленности плывёт, теряется точность локализации дефекта. На этом экономить нельзя.
И ещё момент с автоматизацией. Для массовых поковок, тех же болтов, о которых я говорил, ручной контроль — это дорого и медленно. Здесь уже нужны автоматизированные линии с роботизированным позиционированием преобразователей. Это уже следующий уровень. Видел, что у ООО Хэнань Юнгуан в сфере деятельности заявлена разработка интеллектуальных роботов для монтажа. Думаю, подобный подход можно адаптировать и для создания роботизированных постов НК для типовых изделий. Это было бы серьёзным шагом вперёд для контроля крепёжных элементов.
Все результаты неразрушающего контроля поковок должны не просто ложиться в папку, а анализироваться. Мы завели простую базу данных: дефект, тип поковки, сталь, номер плавки, предполагаемая причина. Со временем накапливается статистика, и можно выходить к технологам с конкретными предложениями: ?Вот по этой марке стали при сечении свыше 300 мм предлагаю изменить режим охлаждения, потому что в 30% случаев мы видим здесь риски?. Это уже ценность.
Особенно важно это при работе с новыми материалами или сложными заказными поковками. Как-то делали поковку для экспериментальной установки из титанового сплава. Контроль выявил аномалии в рёбрах жёсткости. Совместно с исследователями выяснили, что это не дефект, а особенность текстуры, возникшая при данной схеме деформации. Занесли это в карточку материала — теперь это знание для будущих аналогичных работ.
В итоге, неразрушающий контроль — это не отдельная служба, а часть технологической цепочки. Его эффективность зависит от понимания всего процесса: от выплавки стали до финишной обработки. И главный инструмент здесь — не только прибор, а внимание, опыт и готовность разбираться в каждой нестандартной ситуации, которая обязательно возникнет в цеху. Как та самая полосчатость на валу, которая заставила задуматься и применить нестандартный метод. Вот в этом и есть суть работы.