
Когда слышишь ?высокопрочные болты гост 7798?, многие сразу думают про класс прочности 8.8 и всё. Но на деле, если копнуть поглубже в спецификации, особенно когда речь заходит о монтаже ответственных металлоконструкций, там столько нюансов, что голова кругом. Сам долгое время считал, что главное – чтобы сертификат был в наличии. Пока не столкнулся с ситуацией на одном из объектов по возведению каркаса ангара, где болты, формально соответствующие ГОСТ, на деле при затяжке дали нерасчётную деформацию. Оказалось, проблема была не в классе прочности, а в материале шайб и технологии нанесения покрытия, которое влияло на коэффициент трения. Вот с этого, пожалуй, и начну.
ГОСТ 7798-70, а потом и его актуализированные версии – это, конечно, библия. Но в ней есть места, которые трактуются по-разному. Например, требования к твёрдости. Для болтов класса 8.8 всё чётко прописано. Однако на практике, особенно при закупках крупных партий, встречаются экземпляры, которые по твёрдости ?вписываются?, но при этом имеют повышенную хрупкость. Это выясняется не при стандартных испытаниях на растяжение, а при ударном или вибрационном воздействии в реальных условиях. У нас на складе был случай с партией от одного поставщика – болты прошли приёмочный контроль, но при монтаже фермы в условиях низких температур несколько штук дали трещину под головкой. Не критично, но сигнал.
Именно поэтому мы в своей работе, например, при выполнении заказов на производство металлоконструкций, всегда делаем упор на комплексные испытания. Не только на бумагу смотрит. Берём выборочно из партии, гоняем на разрывной машине, смотрим на характер разрушения. Если излом зернистый, волокнистый – это одно. Если есть признаки пережога или неоднородности структуры – сразу бракуем, даже если сертификат идеален. Это дороже, но надёжнее.
Кстати, о покрытии. В стандарте есть ссылки на защиту от коррозии, но детали часто опускаются. Оцинковка – это не панацея. Горячее цинкование, которое мы применяем на своём производстве (у нас, к слову, линия соответствует передовым азиатским стандартам – оборудование экологичное, даёт равномерный слой), – это одно. А гальваническое цинкование, которое дешевле, – это совсем другое. Его толщины и адгезии может не хватить для болтов, работающих на срез в агрессивной среде. Видел, как на приморском объекте гальваническое покрытие на болтах стёрлось за пару лет, началась интенсивная коррозия, пришлось делать внеплановый ремонт узла.
Здесь хочется сделать отступление. Высокопрочные болты гост 7798 – это не самостоятельный продукт. Это часть системы. Их эффективность напрямую зависит от того, что они соединяют и в каких условиях. Наше предприятие, ООО Хэнань Юнгуан Электротехнические Технологии (сайт – https://www.hnyongguang.ru), как раз построено на этой идее. Мы не просто делаем болты. Мы проектируем и производим металлоконструкции, потом их же горячо цинкуем, и для монтажа используем крепёж, который производим сами, с учётом всех параметров будущей эксплуатации. Это замкнутый цикл, который позволяет контролировать всё.
Практический пример: делали недавно опоры для наружного освещения. Конструкция сама по себе не сложная. Но клиент хотел гарантию 25 лет без серьёзного вмешательства. Значит, нужно было рассчитать не только сечение профиля, но и подобрать такой крепёжный узел (те самые болты, шайбы, гайки), где покрытие и запас прочности будут работать в унисон с оцинкованной основной конструкцией. Если бы мы купили болты на стороне, даже по ГОСТ, пришлось бы отдельно проверять совместимость их покрытия с нашим, рисковать. А так – всё в одних руках. Сделали болты, оцинковали их вместе с пробной партией конструкций, провели ускоренные коррозионные испытания в камере – и сразу видно, как ведёт себя пара ?конструкция-крепёж?.
И вот ещё что важно: момент затяжки. В проекте часто пишут расчётное усилие. Но если на болте или гайке есть покрытие (а оно должно быть!), коэффициент трения меняется кардинально. Не учитываешь это – либо недотянешь (риск самоотвинчивания, люфт), либо перетянешь и сорвёшь резьбу или ?пережжёшь? болт, потеряв его прочность. Мы для своих монтажных бригад даже разработали простые программные калькуляторы, куда мастер вводит тип покрытия болта и получает поправку к моменту затяжки. Мелочь, а избегаем проблем.
Это, пожалуй, самая болезненная тема. Можно сделать идеальные болты по ГОСТ 7798, рассчитать идеальный узел, а потом на объекте бригада с обычными шуруповёртами и динамометрическими ключами ?на глазок? всё испортит. Видел такое не раз. Поэтому наше направление по разработке ПО для управления и созданию интеллектуальных роботов для монтажа – это логичное развитие. Это не фантастика, а ответ на реальные боли.
Представьте роботизированный модуль, который по заданной программе устанавливает болт, контролирует его позицию, применяет точно калиброванное усилие затяжки и фиксирует данные по каждому соединению в цифровом паспорте объекта. Это исключает человеческий фактор. Мы такие системы тестируем на своих производственных площадках. Пока что для массового строительства это кажется избыточным, но для сложных, ответственных объектов – типа мостовых переходов или высотных каркасов – это будущее, которое уже наступает.
Но вернёмся к земле. Самая частая ошибка монтажников – использование непарных инструментов. Например, болт оцинкованный, а гайка – просто чёрная, или наоборот. Или подкладывают лишние шайбы, когда не хватает длины болта. Кажется, ерунда? А потом этот узел становится слабым звеном. Коррозионная пара, неправильное распределение нагрузки… Мы в своих спецификациях всегда жёстко прописываем полный комплект крепежа для каждого узла, который поставляем. И требуем от монтажников строгого соблюдения.
Если не делать болты самому, а закупать, то это отдельная история. Рынок насыщен, цены очень разные. Соблазн купить подешевле велик. Но с высокопрочными болтами это игра в русскую рулетку. Выработал для себя правило: обязательный входной контроль не по сертификату, а по факту. Даже у проверенного поставщика могут быть проблемы с конкретной плавкой стали или сбоем в термообработке.
Что проверяем обязательно, кроме размеров? Твёрдость по Бринеллю или Роквеллу в нескольких точках – под головкой, на теле, у конца. Делаем пробную затяжку на стенде с контролем момента и угла поворота – это показывает реальное поведение пары болт-гайка. И, конечно, смотрим на покрытие. Толщину слоя цинка измеряем, пробу на адгезию делаем. Бывало, отправляли обратно целые партии, которые ?на глаз? были идеальны, но приборы показывали некондицию по толщине покрытия.
Компании, которые, как наша ООО Хэнань Юнгуан, объединяют в себе и производство металлоконструкций, и выпуск болтовых элементов, и антикоррозийную обработку, находятся в более выигрышной позиции. Мы свой крепёж тестируем в тех же условиях, в которых будет работать конечная конструкция. Это даёт бесценный опыт и позволяет дорабатывать технологии, будь то состав покрытия или режимы термообработки. Информация с сайта hnyongguang.ru – это не просто реклама, это по сути описание нашего технологического цикла, который и создаёт эту надежность.
ГОСТ 7798 – документ проверенный временем. Но мир не стоит на месте. Появляются новые материалы, новые виды нагрузок (динамические, циклические), ужесточаются экологические требования к процессам цинкования. Стандарт, на мой взгляд, нуждается не в коренной ломке, а в дополнении. Хотелось бы видеть в нём более чёткие ссылки на методы контроля покрытия, на допустимые отклонения по трению для оцинкованного крепежа, может, даже рекомендации по монтажу с различным инструментом.
Пока же ответственность лежит на производителе и монтажнике. Наш подход – максимально замкнуть цепочку: от проектирования конструкции и расчёта узлов до производства, обработки и монтажа крепежа с помощью собственных технологических и программных разработок. Это снижает риски. Высокопрочный болт перестаёт быть просто товаром со склада, а становится точно рассчитанным и проверенным элементом большой системы. И в этом, наверное, и есть главный смысл работы с такими, казалось бы, простыми вещами, как болты по ГОСТ 7798. Внимание к деталям, которых никто не видит в готовом объекте, но которые держат на себе всю нагрузку.